A nostro parere la concezione preferibile è quella di Pagliaro, che potrebbe definirsi “concezione formale-sostanziale”. L’autore parte dalla premessa secondo cui è reato ogni fatto considerato tale dalla legge. Ma questa concezione si colora di un contenuto sostanziale nel momento in cui si considera che la legge non può prevedere tutti i fatti di reato in modo minuzioso e immutabile, a deve lasciare un certo spazio di libertà all’interprete, affinché costui adegui il comando legislativo alla realtà sociale effettiva.
La diffamazione semplice è punita con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 1032 euro. for each diffamazione semplice si intende quella commessa senza avvalersi di mezzi o circostanze particolarmente lesive della reputazione della vittima [2].
D’altronde anche la truffa, tipico reato a forma vincolata, è suscettibile poi di trovare applicazione concreta da parte del giudice che deve pur sempre interpretare l’espressione “artifici o raggiri”; e nel termine “artificio o raggiro” possono essere ricomprese una serie infinita di comportamenti, si che parlare di forma vincolata è fuori dalla realtà.
Inoltre è necessario stabilire cosa si intenda per “condotta”, anche for every il fatto che ogni comportamento umano, di for each sé, consta di più azioni, advert esempio uccidere un uomo è un risultato a cui non si giunge con una azione unica, ma con la somma di più azioni vere e proprie (caricare l’arma, aspettare la vittima, sparare, ecc...).
Anzitutto alcuni autori hanno sostenuto che la parola evento deve intendersi in senso giuridico a non naturalistico, e quindi in questa ottica l’evento giuridico non manca mai.
La calunnia è un reato che ha gravi conseguenze legali: ma cosa costituisce calunnia e quali sono le pene previste for every chi la commette?
In altri termini, si procede advertisement un aumento della pena se l’accusatore incolpa qualcuno di un reato for each cui la legge stabilisce appear pena una reclusione fino a ten anni, o altra pena più grave. L’aumento di pena non è determinato dalla legge e, dunque, bisogna riferirsi ex artwork sixty four c.
simulare demonstrate o tracce di un reato attribuendole alla persona accusata (è la cosiddetta calunnia materiale).
Inoltre gli stessi autori, alla fine, sono costretti advertisement ammettere che la formulation da loro proposta è suscettibile di critiche, e che, in ultima analisi, il legislatore non può sottrarsi alla responsabilità delle scelte di criminalizzazione.
Ovviamente il fine non basta per imprimere a un certo atto il carattere di un’azione unitaria, perchè ben potrebbe capitare che più azioni assorted siano indirizzate advert un unico great (così nel caso in cui taluno diffonda in tempi assorted notizie calunniose su una persona); occorrerà quindi anche la contestualità dell’atto.
uno dei problemi più grossi di questa metodologia, for everyò, è quello di aver creato dei concetti generali che si pretenderebbero essere validi reato di diffamazione per tutti i reati; dopodichè, con una inaccettabile quanto singolare inversione di metodo, anziché utilizzare questi concetti generali per comprendere meglio la realtà, si pretenderebbe di costruire la realtà adattandola ai concetti generali. In altre parole, il concetto generale non diventa più un istituto ricavabile dalla realtà pratica e giuridica (cioè dalla norma), ma è la norma e (peggio ancora) la realtà pratica che si deve adattare al concetto generale. Alcuni esempi chiariranno il discorso. Prendiamo il principio di offensività, Una volta individuato l’elemento dell’evento, e poi, con un duplice passaggio logico, quello del bene giuridico e successivamente ancora il generale principio di offensività, anziché prendere atto che esistono reati senza evento, al wonderful di salvare la purezza della costruzione teorica di tale principio, si giunge a dire che dovrebbero essere aboliti tutti i reati senza evento.
Nel primo caso l’autore esprime un giudizio sul fatto narrato, nel secondo caso il cronista si limita a riportarlo.
non spiegava il fenomeno dei reati colposi che si producono indipendentemente dalla volontà (appear nel famoso caso di scuola della madre che si addormenta nel sonno e soffoca il bambino accanto a lei).
La tipicità, advert esempio, non può essere un elemento del reato, perchè è un suo modo di essere strutturale. for each fare un parallelo, nel diritto penale la tipicità sta al reato come in diritto civile la tipicità sta al contratto: appear la tipicità non è un elemento del contratto, ma un suo modo di essere (dire se un contratto è tipico o no significa dire se è disciplinato dal codice oppure no), così la tipicità non è un elemento del reato, perchè è solo una caratteristica di esso, che indica se quel determinato fatto è previsto o meno dalla legge.